Ele ressaltou que, mesmo que a casa estivesse votando em outra pessoa, ele manteria sua decisão de votar em um amigo, enquanto Isabelle teria mudado sua abordagem ao longo do jogo.
Isabelle defendeu sua postura, explicando que em algumas situações foi necessário votar coletivamente para se adequar às circunstâncias do jogo. Ela citou um exemplo em que votou para salvar um amigo, mesmo não sendo algo previamente combinado. Davi, por sua vez, destacou que mesmo que não tenha sido pedido, o voto de Isabelle acabou contribuindo para uma estratégia de grupo.
A discussão entre os dois participantes evidenciou as divergências de pensamento e abordagem no jogo, com Davi enfatizando uma postura mais unilateral e Isabelle defendendo a necessidade de se adaptar às diferentes situações no reality show. Ambos buscaram explicar suas ações e opções de voto, destacando a importância de levar em consideração não apenas a amizade, mas também as alianças e estratégias de jogo.
No final, Isabelle explicou detalhadamente como sua decisão de voto se encaixava em um contexto mais amplo, levando em conta a dinâmica dos grupos na casa e as possíveis consequências de suas escolhas. Ela ressaltou que, mesmo que tenha votado de forma coletiva em algumas situações, isso não significava abandonar sua postura de jogar sozinha quando necessário.
A troca de argumentos entre Davi e Isabelle refletiu a complexidade das relações e estratégias dentro do jogo do BBB24. Enquanto cada participante defendia sua forma de jogar, ficou evidente que as decisões tomadas ao longo do programa tinham um impacto direto nas dinâmicas da casa e no relacionamento entre os brothers.
Por fim, a discussão entre Davi e Isabelle serviu para esclarecer os diferentes pontos de vista e estratégias de jogo adotadas por cada um. A véspera da grande final do BBB24 se mostrou ainda mais intensa com os embates e desentendimentos entre os participantes, que buscam se posicionar da melhor maneira possível para garantir sua permanência na casa e conquistar o tão desejado prêmio.
